幸运赛车在线投注 > 原创帖文 >


[转贴]大学校长何时能够自由批评教育制度
大学校长何时能够自由批评教育制度

2008-08-28

  近日,一条清华新闻网被黑的消息在各大网站流传。一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道,批评现行教育制度。为此,清华大学新闻中心特别在网上发表声明,称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。(8月27日新华社)

  事实被澄清后,人们很容易这样追问,如果黑客的措辞再斯文点,人们会不会信以为真?恐怕即便如此,也会有不少人从一开始就认定这是一条假新闻,因为这实在太不符合我们语境下大学校长的措施原则,无论其发言中是否有粗俗的话语。

  在我们现行的体制下,大学校长首先不是一个学术研究者,而是一个被纳入行政序列的官员,他们一般不会在公众场合直接对自己的本职工作说三道四,因为这是维护体制自身融洽性的一个自我调节器。

  这其实意味着,在一般人的眼中,大学校长是不能自由批评教育制度的。这说明在现行教育体制下,行政和学术并没有泾渭分明的界限,学术活动经常受到行政权力的倾轧,以至于大学校长这一本来具有充分学术色彩的角色,不幸沦落为行政权力序列中的一个棋子,要完全按照行政权力的逻辑来处理学术问题。

  如果在我们的高等教育中,高等教育奉行的是教授治校或者学术独立,相信对于通过学术自治产生的大学校长来说,发出对现行教育体制的批判声音不是一件难事,因为对于学术问题而言,批评的声音从来都是学术自由的必要组成部分,也是推进学术进步的重要动力。但是,如果大学校长被纳入行政序列,属于行政官员的一幸运赛车在线投注分子,其在面对学术问题时,就要审慎地考虑,不能单纯地按照学术研究的逻辑来发表自己的观点和意见,而要注意“政治正确”。

  在政治正确的压力之下,大学校长纵然对教育改革的弊端有真知灼见,也无法畅所欲言,而只能用滴水不漏的“官话”发言。由此凤凰彩票造成的结果是,大学校长不能从学术的角度自由地批评教育制度存在的弊病,公众对于大学校长的敏感发言也理所当然地视为“很猛很敏感”,先验地认为大学校长不敢也不会发出这样的声音,这,无论如何不能不说是学术的悲哀。(文/贺方)